第二，从局部的利益来讲，从短期来看，在城市建立流动人口的社会保障体系似乎会提高一个城市的劳动力成本。但是，从全局的观点来看，从长期动态的角度来看，建立流动人口的社会保障体系是必要的，并且不仅仅是一项涉及社会公平的“基础设施”建设，而且还是一项有效率的经济行为。

 　　如果我们在全国范围里要求所有的城市都建立流动人口的社会保障体系，对我国流动人口的总体劳动力成本的提高会有一些影响，但我国总体劳动力成本在世界上还是处于低位的，因此对国家竞争力的影响不会太大。

同时，由于我们要求全国所有的城市都这样做，那么就可以杜绝以牺牲流动人口利益为主要内容的城市之间在吸引外资等方面的恶性竞争。流动人口的社会保障体系的建立可以大大提高他们抵抗各类风险的能力，降低风险程度，进而降低他们的预防性储蓄，促进消费，这对于我们改变当前储蓄过度而造成的内需不足和通货紧缩具有积极意义。

另外，如果从长远来讲，随着中国工业化和城市化进程的加快，流动人口中有相当大比例的人将成为城里人，那么尽早建立他们的社会保障的个人账户对我国社会的长远发展是有利的，而且越早建立越好，越早建立对社会来讲其负担越小。

相反，流动人口的社会保障体系长期拖下去的话，一是当前麻烦很多，碰到类似“非典”事件，将束手无策；二是给将来的社会保障体系建设留下难以解决的包袱和隐患。

 　　●青壮年流动人口改善养老体系收支缺口

 　　目前城市养老保险体系中存在的一个严重的问题是：随着人口老龄化的到来，养老保险帐户收支难以平衡，未来当城市居民中独生子女这一代人成为养老保险金的主要交纳者时，人口结构将会朝着更加不利的方向发展，养老金帐户将面临更为严重的清偿危机。

对此，我们目前改革的主要方向是试图通过个人帐户的设立和“做实”，并将做实以后的个人帐帐户基金进入资本市场保值增值来解决将来的问题。但是要完成养老保险体系这一转轨和个人帐户的做实，我们需要一笔数额巨大的转轨成本。

由于当前转轨成本的不到位，我们现在只能继续地实行过去的“现收现付制”的养老保险体系，即将当前就业人口的养老保险金交纳成为退休人员的给付，所谓的个人帐户处于“空帐”运作状态。即便如此，我们每年还需要为平衡现收现付的养老保险帐户投入大量的财政性资金。

 　　其实，在城市养老保险体系中有步骤地引入一定数量的目前还处于青壮年的流动人口，就可以改变由于人口老龄化和独生子女政策所带来的人口结构不合理的情况，改变养老保险帐户收支缺口过大的问题，使中国的养老保险体系渡过困难。当然流动人口的加入，会增加今后的养老负担，但是可以在将工业化和城市化完成以后，中国经济实力相当强大以后再来解决这一问题。

 　　●完善流动人口社保体系的方法

 　　从操作的角度来看，当前建立流动人口的社会保障体系最大的障碍是流动人口的高度流动性。未来几年，将有大量的流动人口随着工业化和城市化成为城市居民，这是必然趋势。但是，就每一个流动人口来讲，成为哪个城市的居民，是否长期定居在某一个城市，还是一个未知数。

由于流动性很大，因此流动人口所建立的社会保障体系与现存的城市居民社会保障体系应该有一定的差异，一定要将他们交纳的社会保障金以个人帐户的形式存在。这些个人帐户基金在必要时可以与城市居民社会保障体系的基金统筹使用，但一旦当一个流动人口需要流动时，其个人帐户应该跟