作者：李日邦 王五一 谭见安 何洋 杨林生 日期：08-03-20 |
年我国城市65岁以上的老年人口抽查数为12564人,老年人口系数为6.39%;农村65岁以上老年人口抽查数为49945人,远超过城市的老年人口数。但是,它的老龄化程度稍低,65岁以上老年人口系数为5.92%,比城市低0.42个百分点。到1993年,这种差距为1.15个百分点,1995年为0.28个百分点。可见,在广大农村人口老龄化的程度比城市低,然而,农村老年人口的总数很大。这就提醒我们,在解决我国人口老龄化问题时,一定不能忽视农村的人口老龄化问题。市场经济的发展使得老年人口的抚养问题较以前更为突出。在农村实行联产承包责任制以前,农村有实际困难的孤寡老人由生产队负责抚养。承包以后生产队核算体制解体,加之计划生育的有效实施,造成子女减少,这样抚养老年人的年轻人就减少了,老年人的扶养问题就成为一个社会问题。因此,可以说在解决中国的人口老龄化问题时,能否解决好农村的老年人口问题是关键之所在。
4.2东西部差异
本文按大兴安岭—燕山—太行山—巫山—云贵高原东缘一线将我国粗略地分为东、西两大部分,来分析人口老龄化程度的东西部差异。表4列出了东西部地区所在省、直辖市、自治区65岁以上的老年人口系数平均值,经统计,东部地区的老年人口系数平均为6.56%,西部地区为5.01%,经“T”检验后,得出t值为3.3837,p<0.01,表示东西部地区之间老年人口系数差异非常显著,东部地区的老年人口系数明显大于西部地区,其人口老龄化程度比西部地区高得多。
图2为全国各省、直辖市、自治区1990年、1991年、1994年和1995年老年人口系数平均值的分布图,从中可以看出我国老年人口系数由东到西逐渐降低的趋势,只是划为西部地区的广西和四川省老年人口系数略高,而划为东部地区的黑龙江省老年人口系数略低(表4),这可能是诸多因素综合影响所致。
我们曾分析得出,人口出生率、婴儿死亡率、人口自然增长率对人口老龄化有负影响,传染病和呼吸道疾病的死亡率对它也有负影响,经济发展程度则有正影响。
我们选择能够较好地反映不同地区经济发展水平的人均国内生产总值和人均工业生产总值这两个指标来加以分析。统计表明,国内生产总值和老年人口系数的相关系数为0.7567(p<0.01),说明二者呈显著的正相关关系。另外,人均工业生产总值和老年人口系数的相关系数更高(r=0.8239,p<0.01),也呈显著的正相关关系。而人均农业生产总值和老年人口系数的关系相对较弱(r=0.2294,p>0.05),在统计学上没有显著意义。这说明一个地区的工业越发达,经济就越发达,其人口老龄化的程度也就越高。
表4还列出了东西部地区1991～1995年的人均国内生产总值和人均工业生产总值。经统计,东部地区人均国内生产总值平均为4280元,西部地区为2146元,二者差异非常显著(t=2.9555,p<0.01)。东西部地区之间人均工业生产总值也是差异非常显著(t=2.9717,p<0.01)。从上述分析可知,东西部地区由于经济发展水平存在较大差异,与此相应,其人口老龄化的程度也表现出明显的差别。
4．3 不同民族地区之间人口老龄化的差异我国不同民族居住地区的自然条件、生活条件都有一定的差异,各自的生活习俗、卫生条件也各不相同,经济发展水平有很大的差距。这些差别对各民族的人口发展和人口老龄化程度都有一定影响。因此,各民族之间的人口老龄化程度也有一定差异。
从表5的数据可以看出,1982年老年人口系数比较大的民族有维吾尔、布依、壮、藏、汉、土家、满、侗等,均在4.50%以上。而老人口系数比较小的是哈萨克、蒙古、哈尼、彝和黎族,在4.0%以下。然而,到了1990年情况就有了变化。1982年排在第一位的维吾尔族,1990年降到第7位,原来排在第5位的汉族,则升为第1位;而排在末 |
| |
|
|
